La Conquête du Mexique de Bernal Diaz Del Castillo
Page 1 sur 1
La Conquête du Mexique de Bernal Diaz Del Castillo
Traduit, et légèrement remanié, ce qui n'empêche pas parfois la lecture un peu lourdingue à cause de nombreuses répétitions (mais bon l'auteur lui-même le dit, il n'est pas écrivain / érudit contrairement à Gomara), cet ouvrage se veut une remise à l'ordre du jour des soi-disants récits répertoriés et vendus en Espagne par certains individus n'ayant jamais assistés à quoique se soit, loin de tout, y compris et surtout des négociations et des combats. L'auteur à une rancoeur compréhensible envers ses individus et je le pense objectif, non mensonger, lors de ses récits, dépeignant au plus près la réalité de cette fameuse conquête, relativement pacifique au début avant de devenir dramatique et non pas à cause de Cortes comme l'on peut le croire mais surtout de ses sbires qu'il a laissé ici et là comme sorte de garant de l'Espagne en ces lieux, car la population était visiblement encline à la paix à les aider, à changer même, surprenant d'ailleurs, d'idoles et de dieux( parfois par négociations et dialogues, pas forcément sur le coup mais bon...), c'est aussi les conflits inter ethnie des populations incas/mexicaines etc, et surtout Mexicaines qui auraient pu (lors d'un certain événement), conclure la paix demander a moult reprise par COrtes mais ne le souhaitant pas alors que les conditions étaient clairement valables vu que Cortes se barrait vraiment), bref, c'ets la rencontre de Montezuma, et tout le côté complots, trahisons, assassinats, tentatives, (a ce propos je note que peux d'indiens pensaient à utiliser le poison et pourtant ça aurait pu faire des ravages), les cultures différentes; les guerres, les mariages, les héros et antihéros, bref, des deux côtés ce qui aurait pu être une alliance ou un vassalité pour l'Espagne est parti littéralement en quenouille et Cortes souvent décrié...par ses ennemis espagnols. Au-delà de ça, l'auteur sait reconnaître l’intelligence, le stratégie qu'est l'homme tout en l'accusant d'être un menteur et un escorc mais l'auteur a participé également a plus d'une centaine de batailles et même s'il ne demandait pas forcément à s'enrichir comme certains il aurait aimé plus de reconnaissance de ses pairs, des capitaines voir de Cortes. C'est aussi remettre en question le fameux Las Casas qui a permit la reconnaissance des âges indiennes mais encore une fois, à proprement parler ce n'étaient pas Cortes et sa bande (du moins au début), qui voulaient les réduire en esclavage, les exploiter à fond et à soutirer sous la contrainte/torture l'or, mais bel et bien les officiers qu'il laissait de côté au nom du Roi qui commettaient ces choses, et évidemment faisant croire audit Roi qu'il s(agissait de Cortes.
Bon j'ai fait beaucoup fait de répétition mais ce petit pavé de 800pages est vraiment une révélation, un témoin en direct du drame qui s'est joué tout au long d'une conquête qui partait pourtant relativement bien avant de finir dans des bains de sangs horribles...Evidemment l'on peut supposer qu'il ne dit pas tout mais...il tire son épingle du jeu en narrant aussi bien des choses extraordinaires qu'héroïques de la part des Indiens tout comme il peut critiquer ses comparses espagnols...ce qui me rend l'auteur sympathique, objectif et pas trop menteur...
Un exemple; Cortes faisait en sorte de libérer les prisonniers indiens, ou de bien les choyer, jamais l'on ne parlera de torture sauf cas vraiment particulier, de sa part. L'auteur a t-il oublié de mentionner cela? Dans la mesure où il en fait part dans certaines situations on peut donc dire qu'il est honnête sur ce sujet...mais...on ne saura jamais réellement la vérité, si ce n'est un beau gâchis final, il se rappellera et rendra hommage à tous les combattants espagnols morts et de quelle manière, quand il s'en souvenait et la liste est si longue que j'ai sauté quelques pages^^
Bon j'ai fait beaucoup fait de répétition mais ce petit pavé de 800pages est vraiment une révélation, un témoin en direct du drame qui s'est joué tout au long d'une conquête qui partait pourtant relativement bien avant de finir dans des bains de sangs horribles...Evidemment l'on peut supposer qu'il ne dit pas tout mais...il tire son épingle du jeu en narrant aussi bien des choses extraordinaires qu'héroïques de la part des Indiens tout comme il peut critiquer ses comparses espagnols...ce qui me rend l'auteur sympathique, objectif et pas trop menteur...
Un exemple; Cortes faisait en sorte de libérer les prisonniers indiens, ou de bien les choyer, jamais l'on ne parlera de torture sauf cas vraiment particulier, de sa part. L'auteur a t-il oublié de mentionner cela? Dans la mesure où il en fait part dans certaines situations on peut donc dire qu'il est honnête sur ce sujet...mais...on ne saura jamais réellement la vérité, si ce n'est un beau gâchis final, il se rappellera et rendra hommage à tous les combattants espagnols morts et de quelle manière, quand il s'en souvenait et la liste est si longue que j'ai sauté quelques pages^^
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|