Ni Dieu ni maître de Daniel Guérin

Qu'est-ce donc que l'anarchisme? Ici l'on traitera avant tout des véritables 'Anars', ceux qui sont certes contre les lois, l'Etat, les bourgeois, mais qui veulent que paix et ordre règnent malgré tout, contrairement aux faux anars qui eux, veulent vraiment tout foutre en l'air et plutôt chacun pour soi, chacun ses règles...En fait le soucis de l'anarchisme c'est que c'est un terme englobant pas mal de situation et de politique. Au final, dès les prémices de l'anarchisme on verra se pointer les mots socialismes ou communismes, et durant le 18eme à nos jours le développement de l’anarchisme socialiste et ou l'anarchisme communiste, partis généralement sur de bons fonds (je rappelle que le petit livre rouge de Mao est aussi parti de bien fondé, avec de bons mots, de bonnes règles etc), sur une bonne vision des choses (enfin on repassera pour les droits des femmes malgré quelques trop rares propos), un avenir meilleur mais très utopiste, finira finalement par se berner lui-même (le cas de Trotsky est le meilleur exemple que l'on puisse citer).
Finalement, fatalement, l'individu qui prend le pouvoir (ou les), seront, comme le disait Machiavel trop assujetti par la puissance la gloire et l'argent et sera corrompu, brisant en fin de compte tout lien avec le peuple. A l'instar de l'URSS,
Dans cette anthologique présentant maints textes maints témoignages ( guest star quand même Emma Goldman, rare femme à véritablement aller de l'avant et à se montrer alors que maintes autres luttaient auprès de leur mari), c'est l'histoire de deux trois siècles d’émergence, de travail,d e concept avec des règlementation, des écrits, des situations complexes, du vécu, des prisonniers, des combats (Cronstadt), aux travers la France, l'Allemagne, l'Autriche/hongrie mais également l'Espagne et surtout la Russie.
Après coup, sur le tard, il est en effet évident de dire que c'était voué d'échec...on a l'histoire pour le prouver...sur le coup peut-être était-ce trop utopiste quand on connait la nature de l'homme...et l'ambition...même si certains sont intègres, modestes...mais quand je lisais le discours de James Guillaume, je me disais, mon dieu mon pauvre, si tu savais...
Au final l'anarchisme existe sans exister. Se formera sous entité politique. Qui au final si il arrive au pouvoir sera sous la gouvernance des grands groupes lobbyings, industriels etc et donc, le peuple, comme d'habitude depuis l'Antiquité en payera le prix fort. Si ce n'est pas les taxes, par le travail esclavagiste ou ensuite par le capitalisme à gogo et la privation...On en est la preuve vivante. Il y aura toujours des guéguerres internes à cause de l'égo et de l'argent...
Je suis assez pessimiste sur la nature humaine.
Au demeurant, ce livre est intéressant et nous dévoile un triste réalité, encore bien plus triste dans les années antérieures. Tout ce gâchis...
Le petit plus, c'est que c elivre se laisse presque lire comme un roman. Je trouve malgré tout qu'il manque d'une sorte de conclusion. De développement du sujet plus géopolitique et humain. Des témoignages/journaux/articles/retranscpritions radiophoniques c'est bien mais retire un peu de la saveur contextuelle.