Little Big Horn -autopsie d'une bataille légéndaire de David Cornut

Genre; analyses au plus près des faits et remises en question
Résumé;'Jamais je n'oublierai cette bataille . Chef de guerre cheyenne Two Moon Un brûlant dimanche de juin 1876, dans la vallée de la Little Big Horn, au coeur de l'Ouest américain : une coalition de Sioux et Cheyennes, réunie par les chefs Sitting Bull et Crazy Horse, anéantit le 7e de cavalerie du général Custer. Immédiatement, la bataille est propulsée au rang de mythe identitaire des Etats-Unis. Un mythe qui dure : à ce jour, aucune bataille nationale ne déclenche une telle fascination outre-Atlantique. L'historien, pour sa part, se retrouve face à de nombreux mystères : la défaite était-elle due aux erreurs et aux ambitions de George Armstrong Custer ? Comment les Indiens ont-ils vécu leur victoire emblématique ? Comment expliquer ces témoins que l'on a voulu faire taire ou ces cartes truquées ? Du fracas de la guerre de Sécession aux clameurs des Grandes Plaines, l'auteur nous plonge dans une Amérique brutale, brossant le portrait sans fard des icônes Custer, Sitting Bull et Crazy Horse mais aussi d'acteurs moins connus de la période. L'immersion se poursuit avec la bataille elle-même, qui reprend vie à hauteur d'homme, à travers la voix de dizaines de témoins oculaires et d'experts. Fruit de sept ans de recherches et de voyages sur le terrain, cette autopsie d'une légende a été considérée dès sa première édition comme la référence sur le sujet. Membre des Little Big Horn Associates, titulaire d'une maîtrise d'Histoire, David Cornut ouvre ici l'un des dossiers les plus controversés de l'histoire américaine.' (4eme de couverture)
Avis; Livre réellement palpitant où tout y passe. Les principaux protagonistes évidemment, puisqu'on voit en réalité que Custer est loin d'être le vilain petit bonhomme (malgré sa jeunesse effropntée), et qui est loin d'être le mauvais stratège. C'est aussi les explications de la situation géopolitique, des tentatives de marchandages, de paix, de la création des réserves, des mensonges, des exactions (des deux camps), des origines de cette grande bataille jusqu' à la bataille (minute par minute ou devrai-je dire plutôt heure par heure presque, avec les dernières inventions ça reste plausible sans parler des témoignages indiens), enfin, c'est le procès de deux militaires qui n'ont pas agis correctement et le déshonneur incompris de la population et de l'armée vis à vis de Custer du compte rendu d'une justice qui ne voulait pas ternir son image...ni celles de deux généraux affabulateurs malgré toutes lrs preuves les incriminant. C'est aussi la suite de la bataille, et enfin dans une sorte de prologue, ce qu'il est advenu de tel ou tel personnage. Où l'on voit indiens et miliatire devenir amis par exemple...Enfin une chronologie de tout cela en fin de cet excellent livre loin des propagandes traditionnelles et qui nous ouvre les yeux (surtout par exemple en France où l'histoire américaine est rapidement passée)), le tout est solidement appuyé par de nombreux témoignages, par des lettres, des récits, des preuves sur le site même de la bataille. A lire.